Test comparatif de trois cartes mémoire bon marché et de grande capacité : Samsung Evo Plus, SanDisk Ultra et Kingston Canvas Select Plus
Les cartes mémoire sont produites par de nombreux fabricants, mais les plus populaires parmi les utilisateurs sont Samsung, SanDisk et Kingston. Il a donc été décidé de tester les cartes de ces fabricants. Cependant, il existait des cartes de différentes capacités : de 128 à 512 gigaoctets. Mais même avec cette différence, la comparaison des cartes sera tout à fait correcte, car seules leurs capacités diffèrent, et des indicateurs tels que les vitesses de lecture et d’écriture sont pratiquement similaires. Toutefois, il convient de noter que les cartes Kingston sont moins chères que les cartes SanDisk et Samsung avec des spécifications similaires.
Toutes les cartes ont une vitesse de lecture de 100 Mo/s, tandis que l’emballage de la carte Samsung indique une vitesse d’écriture de 90 Mo/s. De même, les cartes Samsung Evo Plus et Kingston Canvas Select Plus sont répertoriées par le fabricant comme U3 V30, et la carte SanDisk Ultra comme U1 V10.
Les trois cartes sont vendues dans un emballage plastique standard de type blister, avec carte mémoire + adaptateur. L’emballage contient les spécifications de base du produit, et la carte SanDisk comporte également un code caché pour garantir l’authenticité de la carte.
La qualité des adaptateurs est quelque peu différente. Samsung a la meilleure qualité, suivi de SanDisk et Kingston.
Les cartes mémoire ont été testées sur un ordinateur portable Lenovo Legion 7 et un smartphone Motorola Moto G100 à l’aide des logiciels suivants : CrystalDiskMark v8.0 (Windows 10), ATTO Disk Benchmark v4.01 (Windows 10), Flash Memory Toolkit v2.01 (Windows 10) et SD Card Test v1.9 (Android 12). Les systèmes de fichiers par défaut sont stockés sur les cartes.
En comparant la capacité réelle des cartes à la capacité déclarée, la carte Kingston affichait 461 gigaoctets alors qu’elle aurait dû afficher 476 gigaoctets.
Lors du test du paramètre de vitesse d’écriture, les cartes Samsung et Kingston ont eu des performances conformes à leur classe U3 V30. La carte SanDisk a obtenu de moins bons résultats, ce qui est compréhensible puisque sa catégorie est inférieure à celle des deux autres cartes.
Lors de la copie du même fichier de 10 gigaoctets sur les cartes, la carte Kingston s’est montrée la plus performante, avec une vitesse de copie soutenue de 82 Mo/s tout au long du processus. La carte Samsung a été testée avec des résultats à peu près similaires. La carte SanDisk a obtenu 49 Mo/s.
Lors de la copie de paquets de données de 20 800 fichiers sur les cartes SanDisk et Kingston, et d’un paquet de données de 13 000 fichiers sur la carte Samsung, les vitesses étaient à peu près les mêmes. Mais la carte Samsung a été testée deux fois : avec les systèmes de fichiers FAT32 et exFAT. Le système exFAT présentait les mêmes performances de lecture que FAT32, mais la vitesse d’écriture était réduite de moitié.
Sur la base des résultats du test, nous pouvons affirmer que la carte Kingston, avec sa capacité inférieure et son coût relativement bas, a surpassé les cartes SanDisk et Samsung, plus chères, dans tous les autres indicateurs.
