Prueba comparativa de tres tarjetas de memoria económicas y de gran capacidad: Samsung Evo Plus, SanDisk Ultra y Kingston Canvas Select Plus
Las tarjetas de memoria son producidas por muchos fabricantes, pero las más populares entre los usuarios son Samsung, SanDisk y Kingston. Por ello, se decidió probar las tarjetas de estos fabricantes. Sin embargo, había tarjetas con diferentes capacidades: de 128 a 512 gigabytes. Pero incluso con esta diferencia, la comparación de las tarjetas será bastante correcta, porque sólo difieren sus capacidades, y los indicadores como la velocidad de lectura y escritura son prácticamente similares. Sin embargo, cabe destacar que las tarjetas de Kingston son más baratas que las de SanDisk y Samsung con especificaciones similares.
Todas las tarjetas tienen una velocidad de lectura solicitada por el proveedor de 100 MB/s, mientras que el embalaje de la tarjeta Samsung muestra una velocidad de escritura de 90 MB/s. Además, las tarjetas Samsung Evo Plus y Kingston Canvas Select Plus están catalogadas por el fabricante como U3 V30, y la tarjeta SanDisk Ultra como U1 V10.
Las tres tarjetas se venden en un embalaje de plástico tipo blíster estándar, con tarjeta de memoria + adaptador. El paquete contiene las especificaciones básicas del producto, y la tarjeta SanDisk también tiene un código oculto para garantizar la autenticidad de la tarjeta.
La calidad de los adaptadores es algo diferente. Samsung tiene la mayor calidad, seguida de SanDisk y Kingston.
Las tarjetas de memoria se probaron en un portátil Lenovo Legion 7 y en un smartphone Motorola Moto G100 utilizando el siguiente software: CrystalDiskMark v8.0 (Windows 10), ATTO Disk Benchmark v4.01 (Windows 10), Flash Memory Toolkit v2.01 (Windows 10) y SD Card Test v1.9 (Android 12). Los sistemas de archivos por defecto se almacenan en las tarjetas.
Al comparar la capacidad real de las tarjetas con la capacidad declarada, la tarjeta de Kingston mostraba 461 gigabytes mientras que debería haber mostrado 476 gigabytes.
Al probar el parámetro de velocidad de escritura, las tarjetas de Samsung y Kingston rindieron en línea con su clase U3 V30. La tarjeta SanDisk tuvo un peor rendimiento, lo cual es comprensible ya que su clase es inferior a la de las otras dos tarjetas.
Al copiar el mismo archivo de 10 gigabytes en las tarjetas, la tarjeta de Kingston fue la que mejor funcionó, con una velocidad de copia sostenida de 82 MB/s durante todo el proceso. La tarjeta Samsung se probó con resultados más o menos similares. La tarjeta SanDisk alcanzó los 49 MB/s.
Al copiar paquetes de datos de 20.800 archivos en las tarjetas SanDisk y Kingston, y un paquete de datos de 13.000 archivos en la tarjeta Samsung, las velocidades fueron aproximadamente las mismas. Pero la tarjeta de Samsung se probó dos veces: con los sistemas de archivos FAT32 y exFAT. El sistema exFAT mostró el mismo rendimiento de lectura que FAT32, pero la velocidad de escritura se redujo a la mitad.
Basándonos en los resultados de las pruebas, podemos decir que la tarjeta de Kingston, con su menor capacidad y su coste relativamente bajo, superó a las más caras de SanDisk y Samsung en todos los demás indicadores.
