Ein Vergleichstest von drei preiswerten Speicherkarten mit hoher Kapazität: Samsung Evo Plus, SanDisk Ultra und Kingston Canvas Select Plus
Speicherkarten werden von vielen Herstellern produziert, aber die beliebtesten unter den Nutzern sind Samsung, SanDisk und Kingston. Daher wurde beschlossen, Karten dieser Hersteller zu testen. Allerdings gab es Karten mit unterschiedlichen Kapazitäten: von 128 bis 512 Gigabyte. Aber selbst mit diesem Unterschied ist der Vergleich der Karten durchaus korrekt, da sich nur ihre Kapazitäten unterscheiden und solche Indikatoren wie Lese- und Schreibgeschwindigkeiten praktisch ähnlich sind. Allerdings ist zu beachten, dass Kingston-Karten billiger sind als SanDisk- und Samsung-Karten mit ähnlichen Spezifikationen.
Alle Karten haben eine vom Hersteller angegebene Lesegeschwindigkeit von 100 MB/s, während die Verpackung der Samsung-Karte eine Schreibgeschwindigkeit von 90 MB/s angibt. Außerdem werden die Samsung Evo Plus und Kingston Canvas Select Plus Karten vom Hersteller als U3 V30 und die SanDisk Ultra Karte als U1 V10 aufgeführt.
Alle drei Karten werden in einer Standard-Plastikblisterverpackung verkauft, komplett mit Speicherkarte und Adapter. Die Verpackung enthält grundlegende Produktspezifikationen, und die SanDisk-Karte ist mit einem versteckten Code versehen, um die Echtheit der Karte zu gewährleisten.
Die Qualität der Adapter ist etwas unterschiedlich. Samsung hat die höchste Qualität, gefolgt von SanDisk und Kingston.
Speicherkarten wurden auf einem Lenovo Legion 7 Laptop und einem Motorola Moto G100 Smartphone mit folgender Software getestet: CrystalDiskMark v8.0 (Windows 10), ATTO Disk Benchmark v4.01 (Windows 10), Flash Memory Toolkit v2.01 (Windows 10) und SD Card Test v1.9 (Android 12). Die Standard-Dateisysteme sind auf den Karten gespeichert.
Beim Vergleich der tatsächlichen Kapazität der Karten mit der angegebenen Kapazität zeigte die Kingston-Karte 461 Gigabyte an, während sie eigentlich 476 Gigabyte anzeigen sollte.
Beim Test der Schreibgeschwindigkeit entsprachen die Karten von Samsung und Kingston ihrer U3 V30-Klasse. Die SanDisk-Karte schnitt schlechter ab, was verständlich ist, da ihre Klasse niedriger ist als die der anderen beiden Karten.
Beim Kopieren derselben 10-Gigabyte-Datei auf die beiden Karten schnitt die Kingston-Karte mit einer konstanten Kopiergeschwindigkeit von 82 MB/s während des gesamten Vorgangs am besten ab. Die Samsung-Karte wurde mit etwa ähnlichen Ergebnissen getestet. Die SanDisk-Karte erreichte 49 MB/s.
Beim Kopieren von Datenpaketen mit 20.800 Dateien auf die SanDisk- und Kingston-Karten und einem Datenpaket mit 13.000 Dateien auf die Samsung-Karte waren die Geschwindigkeiten ungefähr gleich. Die Samsung-Karte wurde jedoch zweimal getestet: mit FAT32- und exFAT-Dateisystem. Das exFAT-System zeigte die gleiche Leseleistung wie FAT32, aber die Schreibgeschwindigkeit halbierte sich.
Anhand der Testergebnisse können wir sagen, dass die Kingston-Karte mit ihrer geringeren Kapazität und ihrem relativ niedrigen Preis die teureren SanDisk- und Samsung-Karten bei allen anderen Indikatoren übertrifft.
