Um teste de comparação de três cartões de memória baratos e de alta capacidade: Samsung Evo Plus, SanDisk Ultra e Kingston Canvas Select Plus

Os cartões de memória são produzidos por muitos fabricantes, mas os mais populares entre os utilizadores são Samsung, SanDisk e Kingston. Por conseguinte, foi decidido testar os cartões destes fabricantes. Contudo, havia cartões com diferentes capacidades: de 128 a 512 gigabytes. Mas mesmo com esta diferença a comparação de cartões será bastante correcta, porque apenas as suas capacidades diferem, mas indicadores como as velocidades de leitura e escrita são praticamente semelhantes. Contudo, vale a pena notar que os cartões Kingston são mais baratos do que os cartões SanDisk e Samsung com especificações semelhantes.

Todos os cartões têm uma velocidade de leitura solicitada pelo fornecedor de 100MB/s, enquanto a embalagem de cartões da Samsung mostra uma velocidade de escrita de 90MB/s. Além disso, os cartões Samsung Evo Plus e Kingston Canvas Select Plus são listados pelo fabricante como U3 V30, e o cartão SanDisk Ultra como U1 V10.

Todos os três cartões são vendidos em embalagem plástica padrão tipo blister, completa com cartão de memória + adaptador. O pacote contém especificações básicas do produto, e o cartão SanDisk também tem um código oculto para assegurar a autenticidade do cartão.

A qualidade dos adaptadores é um pouco diferente. A Samsung tem a mais alta qualidade, seguida pela SanDisk e Kingston.

Os cartões de memória foram testados num portátil Lenovo Legion 7 e num smartphone Motorola Moto G100 usando o seguinte software: CrystalDiskMark v8.0 (Windows 10), ATTO Disk Benchmark v4.01 (Windows 10), Flash Memory Toolkit v2.01 (Windows 10) e SD Card Test v1.9 (Android 12). Os sistemas de ficheiros predefinidos são armazenados nos cartões.

Ao comparar a capacidade real das cartas com a capacidade declarada, a carta Kingston mostrava 461 gigabytes enquanto que deveria ter mostrado 476 gigabytes.

Ao testar o parâmetro de velocidade de escrita, as cartas da Samsung e da Kingston são executadas de acordo com a sua classe U3 V30. O cartão SanDisk teve um desempenho pior, o que é compreensível uma vez que a sua classe é inferior à dos outros dois cartões.

Ao copiar o mesmo ficheiro de 10 gigabytes para as cartas, o cartão Kingston foi o melhor executante, com uma velocidade de cópia sustentada de 82MB/s durante todo o processo. O cartão Samsung foi testado com resultados mais ou menos semelhantes. O cartão SanDisk teve uma pontuação de 49MB/s.

Ao copiar pacotes de dados de 20.800 ficheiros para os cartões SanDisk e Kingston, e um pacote de dados de 13.000 ficheiros para o cartão Samsung, as velocidades eram aproximadamente as mesmas. Mas o cartão Samsung foi testado duas vezes: com sistemas de ficheiros FAT32 e exFAT. O sistema exFAT mostrou o mesmo desempenho de leitura que o FAT32, mas a velocidade de escrita foi reduzida para metade.

Com base nos resultados dos testes, podemos dizer que o cartão Kingston, com a sua capacidade mais baixa e custo relativamente baixo, ultrapassou o mais caro da SanDisk e da Samsung em todos os outros indicadores.