Un test comparativo di tre schede di memoria economiche e ad alta capacità: Samsung Evo Plus, SanDisk Ultra e Kingston Canvas Select Plus.
Le schede di memoria sono di diversi produttori, ma Samsung, SanDisk e Kingston sono le più diffuse. Pertanto, si è deciso di testare le schede di questi produttori. Tuttavia, esistevano schede con capacità diverse: da 128 a 512 gigabyte. Ma anche con questa differenza il confronto tra le schede sarà abbastanza corretto, perché solo le loro capacità differiscono, e indicatori come la velocità di lettura e scrittura sono praticamente simili. Tuttavia, vale la pena notare che le schede Kingston sono più economiche di quelle SanDisk e Samsung con specifiche simili.
Tutte le schede hanno una velocità di lettura richiesta dal produttore di 100 MB/s, mentre la confezione della scheda Samsung indica una velocità di scrittura di 90 MB/s. Inoltre, le schede Samsung Evo Plus e Kingston Canvas Select Plus sono indicate dal produttore come U3 V30 e la scheda SanDisk Ultra come U1 V10.
Tutte e tre le schede sono vendute in una confezione di plastica standard di tipo blister, completa di scheda di memoria + adattatore. La confezione contiene le specifiche di base del prodotto e la scheda SanDisk ha anche un codice nascosto che ne garantisce l’autenticità.
La qualità degli adattatori è leggermente diversa. Samsung ha la qualità più elevata, seguita da SanDisk e Kingston.
Le schede di memoria sono state testate su un computer portatile Lenovo Legion 7 e su uno smartphone Motorola Moto G100 utilizzando i seguenti software: CrystalDiskMark v8.0 (Windows 10), ATTO Disk Benchmark v4.01 (Windows 10), Flash Memory Toolkit v2.01 (Windows 10) e SD Card Test v1.9 (Android 12). I file system predefiniti sono memorizzati sulle schede.
Confrontando la capacità effettiva delle schede con quella dichiarata, la scheda Kingston ha mostrato 461 gigabyte mentre avrebbe dovuto mostrare 476 gigabyte.
Quando si testa il parametro della velocità di scrittura, le schede Samsung e Kingston si sono comportate in linea con la loro classe U3 V30. La scheda SanDisk ha ottenuto risultati peggiori, il che è comprensibile dato che la sua classe è inferiore a quella delle altre due schede.
Quando si è copiato lo stesso file da 10 gigabyte sulle schede, la scheda Kingston è risultata la più performante, con una velocità di copia sostenuta di 82 MB/s durante l’intero processo. La scheda Samsung è stata testata con risultati più o meno simili. La scheda SanDisk ha ottenuto 49 MB/s.
Copiando pacchetti di dati di 20.800 file sulle schede SanDisk e Kingston, e un pacchetto di dati di 13.000 file sulla scheda Samsung, le velocità sono state all’incirca le stesse. Ma la scheda Samsung è stata testata due volte: con i file system FAT32 ed exFAT. Il sistema exFAT ha mostrato le stesse prestazioni in lettura di FAT32, ma la velocità di scrittura si è ridotta della metà.
Sulla base dei risultati del test, possiamo dire che la scheda Kingston, con la sua capacità inferiore e il costo relativamente basso, ha superato le più costose SanDisk e Samsung in tutti gli altri indicatori.
